驚風堂現實與中庸（一）：從一篇論文看學術現實感 (20190622)

我們從一篇畢業論文出發，對比了中美兩種學術體系對於現實感理解上的巨大差異。美國學者認為，現實感來自於學生的學術素養和理論基礎，而學術創新對於初學者是荒誕之極的，必須先對學術經典理論的理解達到一定的層次，才有可能做到。而中國學者理解的現實感，是研究課題對於社會的實際功效和意義。他們理解的學術創新則與妄想無異，要求不是盲從於最權威的理論，就是完全擺脫之前的研究成果和理論體系。然而，這樣的要求對於本科畢業生或者研究生一年級學生這樣的初級研究者反而是不現實的。強行要求反而會破壞他們對事實和學術精神的尊重，最終變成一個個學術妄想家。除了激情澎湃的宣讀那些權威的理論，提不出任何有質量的學術問題，更對現實決策沒有任何意義。一個優秀學者的必備品質是需要清晰的認知自己的學術認知，分清知與不知。 中庸有云： 博學之 審問之 慎思之 明辨之 篤行之 點擊進入

驚風堂評《權力的遊戲》特別節目：作者、編劇、製片人和觀眾，誰是最後一季滑鐵盧的驅動者？

我們討論了作者、編劇、製片人和觀眾，到底誰真正製造了《權游》這部史詩影視劇在最後一季出現滑鐵盧式的崩壞。雖然吐槽此劇的主力軍是廣大觀眾，然而他們並沒有發現自己其實才是問題的核心。審美、耐心、思想的缺失，讓作者放棄了對影視劇的一貫支持，迫使製片人急於轉身逃離，最後讓編劇不得不在6集內結束本應兩季才能完美詮釋的劇情，最後導致了邏輯上的混亂、劇情上的突兀、拍攝水平的降低，不過，這些細微瑕疵都無法降低整劇的深層內涵和作者的思想境界。馬丁或有機會用最後一本小說，將《冰與火之歌》提升到能和一流文學巨著相提並論的境界。 正所謂： 不求一時欲何滿，但問今世善惡緣。 萬念俱清紅塵絕，一念難解縛人間。 生滅凈垢原無色，悲歡離合皆空還。 今非無人辨其善，書成自有後世傳。 點擊進入

驚風堂：不作免費商品的“消費者”（下）：如何成為優質自由經濟的驅動者 (20190521)

我們從消費者的角度，談論了如何調整自己的觀念和行為習慣，來主動尋求對谷歌這種科技巨頭的制約，杜絕他們由於無節制的暴利商業模式，受到野心家和陰謀家的挾持，陷入視惡不見，同流合污的窘境。最終對影響到公共社會的基本公正和安全，進而侵犯每個人的財產和權利。然後，我們又從立法者的角度，思考如何通過對系統和法律制度的調整，才能從宏觀上解決IT行業的發展上的問題，尤其是那些依靠公共平台和大數據賺錢發財卻試圖作惡的商家，必須受到應有的法律監管和制約。 點擊進入

驚風堂：不作免費商品的“消費者”（上）— 免費眼球商業模式中看不見的謀劃 (20190514)

我們介紹了基於消費者貪圖免費的心理陷阱，如何讓免費廣告這種抓眼球式的盈利模式發展到難以制約的地步，最終給了谷歌、臉書等一批科技巨頭，向惡轉型的動機。在這樣的商業模式下，我們引以為傲的免費使用，將我們這些產品用戶從消費者，變成了商品，最終被廣告商背後的資金隨意操控。尤其在Youtube、Instagram、Facebook這些免費社交，資源共享平台上，野心家們用虛假信息和管控手段，肆意打造破壞言論自由的政治宣傳環境（Propaganda），讓每個人的基本權利都受到了前所未有的挑戰。如果不能夠及時調整我們的消費習慣和意識，如果不能一起推動制約新型暴利模式的法律完善，災難恐怕就會近在咫尺了。 點擊進入